Un couple de propriétaires sort victorieux d’une bataille juridique contre la préfecture de police d’Île-de-France concernant la location de leur petit appartement, situé rue d’Amsterdam, dans le 8e arrondissement de Paris. La préfecture avait estimé que le logement était trop exigu pour être loué, mais la justice a jugé autrement.
La superficie contestée
La source du conflit réside dans le fait que le couple possède deux lots, l’un de 7,2 m² et l’autre de 5,80 m², qui ont été réunis en un seul logement par l’ouverture d’un passage. Pour être loué, un studio doit avoir une superficie habitable d’au moins 9 m² et une hauteur sous plafond de 2,20 m. La préfecture de police d’Île-de-France a réfuté la combine du couple, considérant que malgré les travaux effectués, les deux lots « formaient deux pièces distinctes » dont chacune était « d’une superficie insuffisante ». De plus, l’Agence régionale de santé (ARS) d’Île-de-France a estimé que la hauteur sous plafond de 1,80 mètre « ne respectait pas la hauteur minimale » exigée par le règlement sanitaire départemental de Paris.
Le jugement en faveur des propriétaires
Cependant, la justice a donné raison au couple de propriétaires. Selon le tribunal administratif de Paris, une fois les deux lots réunis, la superficie du bien s’est avérée suffisante: un peu plus de 10 m² pour un volume de 25,7 m3 avec une hauteur sous plafond supérieure à 2,20. De plus, des aménagements ont été effectués pour rendre le logement habitable, comprenant une salle d’eau, une douche, un lavabo, un sèche-serviettes électrique, un chauffage électrique et un accès aux toilettes communs sur le palier, ainsi qu’un coin cuisine, équipé d’un évier, d’un système d’aération fonctionnel et d’un vasistas doté d’un volet roulant électrique.
Contestation du préfet
Le préfet avait soulevé l’absence d’un système de ventilation dans la salle d’eau et le manque de fenêtres, remettant ainsi en question l’habitabilité du logement. Cependant, le tribunal a réfuté ces points, en affirmant que le logement était suffisamment équipé pour assurer une ventilation adéquate et qu’un vasistas dans la cuisine permettait également d’assurer une aération correcte. La justice a également statué que le préfet avait commis une « erreur d’appréciation » en interdisant la location du logement, et a condamné l’État à verser 1500 euros aux propriétaires pour leurs frais de justice. De plus, les propriétaires ont la possibilité de déposer un nouveau recours contre l’administration pour être indemnisés de leur perte de loyers.
Sur la location des logements
Cette affaire met en lumière les critères stricts fixés par la loi concernant la location des logements, en particulier à Paris où la demande de logements est particulièrement élevée. Elle souligne également l’importance des aménagements et équipements nécessaires pour rendre un logement habitable, ainsi que la nécessité de respecter les normes officielles en matière de superficie et de hauteur sous plafond.
Les lois encadrant la location de logements en France sont conçues pour protéger les locataires et garantir des conditions de vie décentes. Cependant, cette affaire met en évidence la nécessité pour les propriétaires de comprendre et de respecter ces lois, tout en s’assurant que leurs biens répondent aux normes prévues par la législation. La victoire de ce couple de propriétaires souligne l’importance de faire valoir ses droits dans des situations où l’interprétation des règlementations est en jeu.